本回答基于TA”TransactionalAnalysis，沟通分析理论”在写作中的应用，文中涉及的术语和参考文献会在文末标注。一，对题主作品的分析我观察到你文笔很好，用词简洁有美感。的剧情围绕着主角进行，并且已经出现激烈冲突，第二章冲突扩大，第三章冲突解决主角加入更强大的新团体。这意味着你的节奏也没有问题。与此同时，男主在遭遇杜李氏第一次威胁时，男主的反应是：​男主与杜李氏进行了语言上的交锋，杜李氏怀恨离去。这部分男主的反应没有很大问题，因为男主的行为”有效”满足了需求：保住兄妹俩的事物和安全，让外来威胁着杜李氏离开。问题出在之后。事件暂时平息后，男主的行为是：他安抚了妹妹，让妹妹的情绪平复。这个行为并未满足兄妹二人的需求。此刻冰天雪地、坏人环伺、食物匮乏、兄妹二人遭到侮辱。兄妹二人的需求有二：核心需求：进一步确保自己的安全和食物次要需求：保持开心，不被侮辱，不必因为父母的事情而难过。男主在威胁刚刚结束后，仅仅满足了次要需求，对核心需求不再给予满足，并且忽略了核心需求的存在。男主没有作思考：我们的食物和安全目前面临的威胁有多大？是来自哪里的威胁？我现有的能力和资源能够解决威胁吗？如果能，我要怎么做。如果不能，我退而求其次的选择是什么？因为男主并未对此进行思考，也未做出任何行动，因此在末尾，含恨离去的杜李氏再次伤害兄妹俩时：我在感觉同情的同时也感觉到男主的愚蠢、逃避和不谨慎，这降低了我对男主的喜爱。人物塑造扣大分。一个角色，在巨大的困境中，依旧思路清晰、积极解决问题。如果他解决了问题，这叫爽点。如果他没有解决问题，这叫逆境；如果他不解决问题，但他观察到自己的摆烂行径并给予分析，这是卡夫卡，如果他不解决问题，且没有意识到自己的摆烂行径，这叫不开窍。而类似的问题，在故事里不止一次出现。男主的许多行为并不直接指向“满足需求、解决问题”。当杜李氏满含笑意...