如何对于网络小说的水平”特别是排除了商业成绩的所谓“破圈程度”和“深度””进行评价，我这边有个相对客观的评价标准-------专业期刊/论文/学报上对于某部网文有多少评论文章？期刊档次如何？文章内容方向如何？理由很简单：网络上的言论也好乃至于网文本身也好，最让人诟病的就是门槛太低导致的质量低下，比如知乎很多回答一开口就能把小众书吹到八九分，把公认好评的书贬低到五六分之类的言论，吹牛不上税，同时很多没什么水平的东西可以轻易被诸如水军炒作、饭圈抱团等方式给吹上去导致名声虚高，相对地，很多小圈子里圈地自萌的现象又很严重，导致不少只能在小圈子里有影响力的玩意却因为受众的信息茧房被误判为大众领域的神作。而专业期刊这个东西最大的优势就和实体小说一样：有门槛，你写的文章没有一定的价值编辑根本不可能给你过审；而对于更高级别的核心期刊，不仅投稿要求更高，投一篇还需要上千到几千打底的费用不说，你写的东西太烂是能实打实影响到你在三次元的前途的。这种高专业性和高门槛导致了只有足够水平和影响力的网络小说才有资格被期刊”尤其是高水平期刊”研究，和网络上粉丝的廉价吹捧压根不是一个级别的。而之所以客观，是因为投论文的学术圈子也和网文圈子没啥交集，所以很大程度可以以第三方视角来评判网文，不会被网文内部的舆论所影响还有很重要的一点，网络小说作为面向大众的商业产品领域，可以杜绝像贾浅浅那样靠父辈关系刷文章的可能，任何知名网络小说作家，都只能靠作品及其衍生品带来的口碑或影响力来获得期刊的青睐，可谓进一步保障了本方法的可靠性。当然，这种方法没有问题是不可能的，首先网文里的所谓小众神书基本都是查无此书的，上面早就说了，没有达到很大影响力的网文根本出不了圈，期刊根本就是看都不看；同样的，对于本身质量未必特别好但是靠改编的影视剧爆火封神的书，和其他没有改编的小说比就大占便宜”不过男频小说里这种情况倒是不多，大头是在女频”...