皇帝的废立生杀，就均掌握在宦官手中。文宗当政后，起用李训、郑注等人，意欲铲除宦官，但是“甘露之变”失败。后被太监囚禁，不久忧郁成病，死在大明宫中的太和殿。历史对唐文宗留下了这样的一句评价：有帝王之道，而无帝王之才。好了，不知大家看完这段唐文宗的简介，有什么感觉没有？反正我的第一个想法，就是“靠！崇祯难不成是唐文宗转世的吧！”这两个皇帝、两个朝代，实在是太像了！崇祯十六岁登基，在位十七年。唐文宗十八岁登基，在位十四年。两者差不多。崇祯死时34岁，唐文宗32岁，才差两岁；崇祯是明朝第十六个皇帝，唐文宗是唐朝第十五个皇帝，也差不多；两个人都是一改其前任的懒政，都非常勤政；两人都即位之初，就企图改变前朝的风气，提倡节俭。；两个朝代期间都是党争激烈，达到高潮；两人都企图打击宦官势力。唯一不同的，是一个失败，一个成功；最后，那句对唐文宗的评价：有帝王之道，而无帝王之才。这完全适用于崇祯嘛！中国的历史总是充满了这样令人惊叹的巧合。除了这个，大家肯定还能冲口而出其他的一些例子。比如陈后主、南唐后主和宋徽宗的巧合，等等。而更有甚之的，是从整个中国历史的进程来看，更是呈现一个极其诡异的前后对称关系。我感觉那都不能用巧合来形容了，已经是属于诡异和超自然的范畴了。关于这点我就不多说，大家有兴趣可以自己去找找这方面的资料看一下。下面让我们重点来研究一下两个朝代的朋党之争。唐文宗时期的牛李党争，是唐代统治后期以牛僧孺、李宗闵等为领袖的牛党与李德裕、郑覃等为领袖的李党之间的争斗。斗争从唐宪宗时期开始，到唐宣宗时期才结束，持续时间将近40年，而唐文宗时期因为两党同时在朝当政，所以争斗最剧烈。最终在唐宣宗时以牛党获胜结束。以致唐文宗有“去河北贼易，去朝中朋党难”之叹。而崇祯朝时期的党争，就是东林党和三”浙齐楚”党之争。这个就不用多说了，相信大家也应该很了解。中国的党争现象，应该说在历朝历代，肯定都或多或少...